安帥去留正反論

　　今季成績強差人意，安察洛堤的帥位不保。球會應否把他解僱眾說紛紜。以下輯錄一些正反論點，看官可自行判斷。

安察洛堤應留任：
1. 安帥級數不容置疑
近十年兩度贏取歐冠盃，首季轉戰英超即獲雙冠並取得超過 100 個入球，足證安察洛堤的確有其過人之處。球圈有云：「狀態只屬短暫，級數卻屬永恆」(Form is temporary, class is permanent)。每家球會總有失利的球季，不應因此而喪失具級數的教練。

2. 今季失利非他之過
球季之初球隊狀態仍然顛峰。但季中多名核心球員缺陣，包括阿歷斯、保星華、艾辛、林柏特、杜魯巴等，加上球會無故並且無任何善後安排的情况下解僱副領隊韋健士，令球隊突然嚴重失衡，實非戰之罪。讓安察洛堤選他信任的副領隊分擔他的工作及補充他的不足才是上策。

3. 球隊需要穩定發展
一如仍關心車路士發展的波歷克所言，球隊在過去幾季經常更換領隊是球隊發展不如理想的主要因素。老掉牙的說法：若曼聯在摩連奴執掌車路士的年代因戰績不佳而解僱費格遜，他們今天不會有機會再次衝擊三冠。更重要的是若球員每每預見領隊隨時被炒，領隊根本無法工作。即使一向以剛愎自用見稱的 AC 米蘭班主貝魯斯科尼也從不輕言解僱安察洛堤。

4. 沒有理想替代人選
市場上沒有理想替代人選。傳聞有興趣來投的賓尼迪斯與納比均給人過時的感覺。雲巴士頓、迪甘斯及波亞斯均經驗不足且戰績未見說服力，尚要轉戰英超舞台恐難適應。即使車迷深愛的希汀克則年事已高，甚至摩連奴若回巢也難免再與班主鬧翻，均非長遠之選。唯一有戰績及經驗的只餘列卡特，但他的條件真的比安帥優勝嗎？

5. 安帥深得球員信任
球員對領隊的信任非一朝一夕可建立。即使頂級領隊若性格與球員不合仍難打出成績。難得安帥深得球員愛戴，總比又來一場領隊賭博好，以免重蹈史高拉利的覆轍。

安察洛堤應離開：
1. 應付逆境處理失當
今季季中的長期低潮雖非全是他的問題，但始終顯示他逆境處理能力的不足。他自己也曾說以該段戰績而言他沒被解僱是十分幸運。

2. 臨場調動強差人意
歐冠盃出局一役，以托里斯而非近况大勇的杜魯巴正選，球賽中後段亦未見改變戰陣以加強攻力，尾段更換入保羅·費拉拿，令人懷疑其戰術部署的臨場決定。

3. 無力激勵臨場士氣
球隊在下半季的士氣的確大不如前，作客曼聯一役球隊落後也未能打出以往的士氣。季中的低潮顯然對士氣有嚴重打擊，但這正是領隊顯示其領軍才能之時。但韋健士離隊後安帥未能做好這方面的工作。

4. 歐冠盃成績欠理想
球隊在其執掌的兩季於歐冠盃分別於十六強及八強出局，比以往摩連奴、格蘭特及希汀克年代打入至少四強的成績都差。是否說明了甚麼？

5. 未能好好起用新人
平心而論，安帥已是艾巴莫域入主後起用最多青訓球員的領隊。麥基治蘭及卡古達出戰歐冠盃更是球會前所未有。但不少球迷均認為如史杜歷治等應獲更多機會上陣磨練，缺乏機會更使部分有潛質的青訓產品如史杜治與波連尼失望而求去，對在青訓投資甚鉅的車路士來說始終未如理想。